Тупые американцы (Ну тупые) — коронная фраза сатирика Михаила Задорнова, который регулярно в своих монологах высмеивал нелепые законы США или необразованность части населения. В выступлениях Задорнов использовал свои наблюдения, рассказы и письма других людей, американское телевидение.

Происхождение

Михаил Задорнов периодически высказывался против США еще в 90-е, но активно эксплуатировать эту тему стал в 2002 году из-за скандала на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, когда из-за обвинений в нечестном судействе золотые медали в парном катании вручили не только россиянам, но и канадцам на повторной церемонии награждения. Тогда Задорнов заявил, что отказался от американской визы и стал выступать с монологами о США.

На РЕН-ТВ вышла целая программа с подборкой лучших шуток Задонова про Америку.

Сам Задорнов рассказывал в монологах, что зачеркнул в паспорте американскую визу. Позже, в 2014 году, он рассказал , что ему во второй раз запретили въезд в США. Сам Задорнов считал, что это связано с его шутками об американцах.

Хотя Михаил не просто шутил о США, но и открыто поддерживал присоединение Крыма к России, за что под санкции попадали многие видные политические и общественные деятели.

В конце своей карьеры Задорнов уже значительно меньше высказывался о Штатах и все больше эксплуатировал тему русского языка, корней славянских народов, за что был не раз обвинен в псевдонаучном подходе. В 2016 году сатирик полностью отметил все концерты из-за рака мозга. Летом 2017 года он признал лечение бесполезным и отказался от него, 10 ноября 2017 года Михаил Задорнов умер в возрасте 69 лет.

Значение

«Ну тупые!» — восклицание Задорнова по поводу глупости американцев используется и другими людьми в том же контексте. Но фраза стала более распространенной, ее применяют для обозначения глупости в любой ситуации.

Иногда слова «Ну тупые» используются с иронией для сравнения США и России и показывают, что у «тупых» американцев лучше развиты технологии и уровень жизни.

Галерея

«Все американцы тупые», - таково распространенное суждение среди российских граждан. Интересно, что именно к американцам применяется слово «тупые». Почему тупые, - загадка. Ну, точно, не тупее любой другой нации, а то и поумнее кое в чем. С сушеными мозгами 26% мирового ВВП не построить...

Понятно, что в основном эпитет повторяют те, кто и американца-то живого ни разу не видел, не говоря о том, чтобы самому побывать в США. Но ведь повторяют тоже с чьих-то слов. И подчас даже те, у кого в голове размещается точно больше одной извилины, начинают впадать в пренебрежение: «А, ну они ж тупые».

Накануне целой серии разнообразных контактов между российскими и американскими гражданами в преддверие саммита в июле, надо разобраться в терминах. Во избежание дальнейшего непонимания друг друга.

Кажется, можно дать объяснение, почему используется это слово. Не «другие», не «странные», не «идиоты» даже, а именно «тупые».
Американцам подчас совершенно непонятны некоторые российские реалии. И, слыша о них или сталкиваясь с ними, они совершенно не знают, как на это реагировать, потому что за гранью их понимания находятся две вещи. Первая - как это может быть? Вторая - как русские могут спокойно об этом говорить и с этим существовать?

Причем это касается уровней от бытового до политического.

Например, американцам трудно понять, как русский может так стремительно меняться. «Я так и не понял, как это может быть: за столом, с гостями, на кухне люди такие добрые, такие душевные, а когда приходишь в какое-то учреждение, - вроде те же люди, но такие злые...», - сказал недавно один американский дипломат, работавший в России. И выразил отчасти общее непонимание, почему нельзя сделать российские учреждения более эффективными и ориентированными на людей.

Ведь в них работают те же люди, они тоже бывают просителями, и их постигает беда, с которой приходится обращаться к другим. А глянешь - звери... Ни внимания, ни сочувствия. Каждый посетитель - враг.

Из резолюций штата Висконсин, 1845 год: «Мы считаем законы неизбежно несовершенными, как и любой другой учреждаемый людьми институт, но несовершенство законов отнюдь не извиняет того, кто решил воспользоваться им для унижения и угнетения своих собратьев». Вот американец и думает: как же один гражданин для другого, такого же, может быть врагом? И не понимает. Не-по-ни-мает. Тупой!

Еще американцы часто не понимают, зачем придавать такое значение одежде. Конечно, отвечают русские, «они ходят в своих шортах и майках круглый год, жуют свои гамбургеры, и не умеют ни красиво кушать, ни красиво одеваться». Действительно, понятие элегантности у большинства американцев отсутствует, замещаясь понятием комфортности. А в шортах и кроссовках удобнее, чем на 10-сантиметровых шпильках по трещинам в асфальте. Они не понимают, что одежда красит человека, сообщает о нем сразу множество подробностей, таких как доход, образованность, иногда место рождения. А американцы не понимают, зачем тратить время на наносное. Тупые!

Или другой случай, его тупые американцы точно никогда не поймут. Как, к примеру, можно было почти без обсуждения, дискуссий и яростных споров, взять и исправить Конституцию, удлинив на треть срок президентских полномочий?

В России иногда на это говорят: ну, так американцы же тоже начали с изменений Конституции. Едва приняли - и ну переписывать. Ага, только в России забывают, что в Конституцию начали не срок президента добавлять, а Билль о правах. И что включение раздела о правах и свободах американцев было для нескольких штатов условием вступления в конфедерацию. Что об опасностях «выборного деспотизма» помнили еще отцы-основатели и пытались делать все, чтобы его избежать. И что президенты у них сами по себе после 8 лет (двух сроков) уходили. Таково было неписаное правило, которое действовало 150 лет. Законодательно его закрепили только полвека назад... И вот теперь американцы не понимают, как это русские так быстро могли взять и позволить внести изменение, которое существеннейшим образом меняет политическую систему страны. Не-по-ни-мают. Тупые!

А они почему не понимают? Потому что часто исходят из своих представлений: «Трудное сделаем сейчас, невозможное - чуть погодя». Они же не понимают, что такое «не получается». Не получается сегодня - получится завтра. Ведь если что-то не устраивает в окружающей жизни, на то силы и даны, чтобы эту жизнь менять и улучшать. На то и законы пишутся, дискуссии проводятся. И совершенно не понимают, что России ближе, скорее, «тактика ускользания», как ее называют социологи. Это если не веришь, что можно что-то изменить, да еще наилучшим образом, лучше не трогать вовсе. А когда не можешь или не хочешь противиться изменениям, отойди в сторону, позволь им течь мимо. Сделай вид, что ты согласен, когда на самом деле тебе все равно или когда ничего не сделать. Вот этого «не можешь» и «не хочешь» американцы не-по-ни-мают. Тупые!

«Американцы гораздо более, нежели канадцы, европейцы или японцы, склонны верить тому, что «существуют четкие разграничительные линии между добром и злом», - писали американские исследователи.

В этом кроется и одна из причин, почему эти деятельные товарищи всюду суют свой нос, норовя сделать повсюду лучше и по-своему. Потому что не могут понять, как другие живут ТАК. Не-по-ни-мают. Тупые...

Вот и я дошел до этого вопроса. Наверное, самый любимый и известный миф о США – это то, что Американцы тупые . Вы знаете, этот вопрос комплексный и не дает абсолютно никакой возможности сделать однозначный вывод, но я все-таки попробую.

Прожив в США почти полтора года, я встречал и продолжаю встречать самых разных людей, собственно так же, как и в России, но при этом в Америке чувствуется, что интеллект местного человека построен по совершенно другому алгоритму.

Я бы разделил всех Американцев на тех, кто ездит по миру и тех, кто этого не делает и никогда в жизни не делал. Путешествующие по разным странам люди, как привило, интересные собеседники, знающие множество фактов, событий и людей, они умеют рассуждать и делать вменяемые выводы на темы, которые выходят за границы США и Канады. Те же, кто всю жизнь просидел безвылазно в Штатах, в большинстве случаев очень ограниченные, как в плане логики, так и в просто элементарных знаниях вещей.

Я знаю одну официантку здесь, ей 82 года. Бабка даст отпор любому в мозговом штурме. Водит машину, пользуется интернетом, рассуждает о политике и экономике на уровне нормального современного человека. В то же самое время, буквально позавчера, я 10 минут объяснял по телефону одной девушке, что мой электронный адрес звучит как …[email protected] и что вы думаете? Она так и не воткнула, что помимо Gmail и доменов «.com» существуют еще другие почтовые системы и расширения доменов, таких как «.ru» .

Больше всего веселит, когда показываешь американцам время на своем телефоне. У меня оно в 24-часовом формате, так вот большинство из тех, кого я знаю, впадают в жуткий ступор, когда видят на моих часах что-то вроде 14:24. Многие очень удивляются, когда узнают, что весь остальной мир использует в качестве измерения расстояний километры, для температуры градусы Цельсия, а для объема литры. Иногда стоит сказать вместо слова Dinner (ужин) что-то вроде Supper (то же, что и Dinner), как никто уже не въезжает о чем идет речь. Сами Американцы не знают их же родной язык!

При этом, абсолютное большинство студентов в США знают, в отличие от «русских аналогов», для чего они учатся, кем они собираются быть, как зарабатывать деньги и т.д. Вообще студенты в США это отдельная тема, которую я осветил .

В столь больших контрастах среди населения Америки, как мне кажется, в первую очередь виноват Вашингтон. Его политика пытается казаться самой свободной в мире и в принципе во многом, так оно и есть, особенно для эмигрантов, но в то же время делает все для превращения американского общества в послушных бестолочей, которые думают только то, чему их учили в школе и университете. Те, кто родился и вырос здесь, загнаны в некий ментальный тоннель. Именно поэтому в начале статьи я упомянул о путешествиях. Люди, которые никогда не выезжали из Америки имеют некую узкость восприятия реального мира, всю жизнь им объясняли, что США – лучшая страна на земле, что врачи должны лечить, учителя учить, а автослесари менять колеса. Именно поэтому в США существует такое огромное разнообразие оказываемого сервиса, столько видов бизнеса и профессий. Многие люди делают только то, что они должны делать относительно их места в обществе, и простому служащему простого американского банка глубоко пофигу, что все его обязанности сводятся к тому, чтобы говорить «Hi, How are you?» на протяжении 8 часов каждый день, при входе нового.

Здесь гораздо чаще, чем в России, считается, что если ты не электрик, то ты не в состоянии поменять лампочку или прочистить трубу, если ты не сантехник. Жизнь сводиться к простой инструкции, часто написанной заранее кем-то еще.

Зато те, кто выезжает из США регулярно по работе или просто в отпуск очень грамотные и интересные люди, которые, порой в несколько раз более интеллектуальны, чем среднестатистический выходец из СНГ. Эти люди как правило делают всемирно-известные открытия, разрабатывают новые технологии и просто являются законодателями современных тендеций во многих аспектах мирового общества.

Нет, таких тупых типажей, которых описывает Задорнов, разумеется, далеко не большинство населения. Но они действительно существуют, и очень любят собираться в стадо, из которого потом уходят не-тупые, а тупых собирается / остается большинство. Например, бывает, заходишь в (в основном хорошем) университете в какой-то гуманитарный департамент, и обнруживаешь, что там болшинство людей - как из анекдота. Или, более часто, призжаешь на конференцию в маленкий колледж на Среднем Западе (small liberal arts college in midwest), и обнаруживаешь, что там тупые на всех департаментах (даже на карликовом математическом). Или читаешь / смотришь некоторые американские СМИ и видишь... ну, чем быть голословным, попробую развлечь публику TQ несколькими подлинными цитатами.

Один журналист подучил русский язык (за что ему честь и хвала - обычно тупые не изучают иностранных языков, и не обладают паспортом для поездок за границу), поехал туристом в республику Грузия, и опубликовал путевые заметки в газете New York Times - довольно стандартные (ах, как смешно - живут беднее, чем в США), но смешная цитата:

instead of the Russian language that I studied for the trip, everyone speaks a local language known as "gruz".

перевод

вместо русского языка, который я изучал для поездки, все говорят на местном языке, известном как "груз".

(Лучше бы он поехал в штат Джорджия.)

Есть медийная организация Блумберг. Новости экономики и рынков у них отличные. Но, чтобы не быть чисто биржевыми новостями, на Блумберге для галочки были отделы ARTS (уже нет) и MUSE (еще там). В 2012 году в Нью Йорке попробовали (не очень успешно...) возродить мюзикл "Эвита". Одно отличие от версии 1970х годов - так как зрители не помнят либретто, сбоку поставили Ricky Martinа, который изображал Че Гевару, и пояснял, что происходит. Блумберговский критик Jeremy Gerard написал разгромную статью, не понравились ему новведения, цитата:

Martin plays Che (who never had anything to do with Argentina) as a populist observer.

Припомним, что Ernesto Rafael Guevara de la Serna родился, вырос, получил образование, и начал заниматься революционной деятельностью именно в Аргентине при Перонах, а его прозвище Че буквально значит "аргентинец". Так зовут всех аргентинцев в Латинской Америке. Дословно:

Мартин играет "Аргентинца" (который никогда не имел ничего общего с Аргентиной) как популистского наблюдателя.

Ресторанный критик Village Voice написал претенциозное философское эссе - какой огромный след оставила японская кухня на Тайване за несколько лет военной оккупации во время второй мировой войны.

Nipponese influences are rife throughout Taiwan, partly as a result of the military occupation by Japan during World War II.

Сегодня достаточно просто получить доступ к разнообразным источникам информации. Мы богаты, мы сказочно богаты и даже не осознаём своего внезапно нахлынувшего счастья. Ещё недавно, чтобы почитать что-то важное, люди иногда ехали в Москву в библиотеку, где книга была в одном экземпляре. С газетами то же самое - не так-то просто было достать в 75-м году в Урюпинске свежий номер Нью-Йорк Таймс. Весьма и весьма непросто. Ещё совсем недавно мы всю информацию получали из советских газет с нечёткими фотографиями. Была ещё программа «Время», если кто помнит. И «Международная панорама» тоже была. В радиоэфире завывали враждебные голоса…

Сейчас ситуация кардинально поменялась: интересующийся политикой человек (особенно зная иностранный язык) может получить утром чашку информационного кофе размером с Тихий океан. Естественно, в этой чашке легко утонуть, но сегодня я не о проблемах хикки. Сегодня я о содержимом этого самого информационного океана. Казалось бы, как можно контролировать океан? Более трёх миллиардов пользователей! Как ты их проконтролируешь? Однако и на безбрежные волны информационного океана нашлась надёжная уздечка…

Оттолкнусь от фактов: есть такой безусловно позитивный информационный повод - удары ВКС России по ИГИЛ. Наконец случилось что-то абсолютно хорошее, без всякой примеси сомнения. Гадкие террористы резали людям головы и разъезжали на пикапах Тойота с чёрными флагами (джинса?), а доблестные пилоты ВКС сделали им укорот. В отличие от Крыма, который был позитивен только для русских и их друзей, тут инфоповод хорош для всех без исключения: первое фото - гадкие игиловцы, второе фото - кара с небес. Причём ИГИЛ резал всех и угрожал всем. Своего рода «голливудовские» злобные пришельцы (там ещё благодарные земляне объединяются вокруг США, героически вставших на пути межгалактической агрессии!). А теперь можно ознакомиться с тем, что об этом пишут, причём как уже было сказано, информация на расстоянии щелчка мышкой.

С зарубежной прессой понятно (я обозначаю прессой всех, все они и газетчики, и телевизионщики сейчас в сети, если вас нет в сети, вас нет вообще), зарубежная пресса сразу же начала искать пятна на солнце и мирных граждан среди активистов ИГИЛ. Забавно было читать комментарии под этими статьями - благополучные бюргеры искренне недоумевали, почему бомбить ИГИЛ - это плохо? Пропаганда заложила крутой вираж, и у граждан закружились головы. Вернее, вираж был столь внезапным, что произошёл полный разрыв шаблона. Ранее такое наблюдалось только в немецкой прессе, немецкая пресса - самая русофобская в старой Европе, а граждане Германии Россию, конечно, не любят, но не настолько. Совсем не настолько. И за каждой русофобской статьёй следует вал недоумения - что это было? Ещё раз - рядовые немцы особо тёплых чувств к России не испытывают (не надо иллюзий), но вот такая откровенная пропаганда им не нравится.

Кстати, и с российским информационным полем не всё так хорошо, как хотелось бы: по той же операции в Сирии идёт очень мощный «вброс» негативного материала, высказываются сомнения, опасения и даже замаскированные угрозы. Электронная пресса, как мы знаем в России, абсолютно свободна, а журналисты и блоггеры - кристально честные люди и патриоты. И тем не менее, идёт очень серьёзная информационная обработка населения. Откуда это следует? Просто через различные источники навязываются одни и те же характерные «установки»: дорого, опасно (за что гибнут наши мальчики?), ИГИЛ отомстит, Китай не поддержал, мы себя изолируем. Такие вот честные, неполживые российские СМИ… Как уже было сказано - третьей (независимой) точки зрения просто нет. Что-то не так с нашими линейными крейсерами/ свободой слова. Вице-адмирал Битти был, наверное, столь же удивлён в своё время, глядя на гибель «Куин Мери».

Забавную картину можно наблюдать сегодня в мировых СМИ: граждан долго пугали ИГИЛ, а теперь говорят, что бомбёжки ИГИЛ русскими - это плохо. Народ недоумевает, но пресса продолжает безумствовать, информация подаётся только в негативном ключе: страдают мирные граждане, страдает «демократическая оппозиция», удары не достигают цели… Вообще изобилие информационных источников предполагает разнообразие представленных точек зрения, но только не здесь: альтернативная точка зрения представлена в единственном числе. Она же единственная, она же верная.

Понимаете, в чём проблема: дискуссии, как и альтернативные взгляды, в западной прессе отсутствуют как класс. Их просто нет. Дискуссии, как и альтернативные взгляды, предполагают наличие разных мировоззренческих позиций. Это абсолютно необходимое условие для дискуссий. Но на Западе уже наступил «конец по Фукуяме». Либеральная модель победила, победила окончательно и бесповоротно. А что значат факты без объясняющей их теории? Поэтому любой автор в своих рассуждениях отталкивается от «единственно верной» американской идеологии. Это просто неизбежно, как вы себе представляете советского журналиста, базирующегося в своей повседневной работе на «белогвардейских мотивах»? Насколько это было реально?

Вот тут примерно то же самое: любой автор использует Windows&Office для написания своих статей (я тоже использую), и любой автор использует американскую идеологию для написания тех же самых статей (просто по умолчанию). Включается компьютер, а в голове загружаются макросы… Поэтому дискуссии становятся полностью невозможными - наши документы просто «не открываются» на их персоналках - программ соответствующих нет. А значит и их содержание значения не имеет. Ну, вы все знаете эти самые макросы: демократия, свобода, рыночная экономика, общечеловеческие ценности… Кстати, именно поэтому абсолютно невозможны дискуссии с «евроориентированными» (а их всё больше) украинцами и белорусами - у них в голове уже встроены эти самые макросы. И они будут умирать с голоду, сохраняя при этом веру в «Святого Обаму и второе пришествие демократии».

Это, по сути дела, вопрос дрессировки. Русские строили в Восточной Европе заводы, порты и университеты. Англосаксы поступили гораздо умней: они вкладывали деньги в «продвижение демократических ценностей». Что гораздо дешевле и эффективней. Даже директора и владельцы украинских и белорусских предприятий, имевших миллиардные заказы из России, в культурном и идеологическом плане ориентировались на Запад. Именно так и никак иначе. Помните, как развивалась ситуация на Украине в сфере идеологии? Постоянное скольжение в сторону Запада. При этом Запад в Украину практически не инвестировал, только в «программы развития демократии». И тут не надо смеяться, надо оценить эффективность идеологической работы (советским политрукам об этом можно было только мечтать): экономика падает, уровень жизни падает, социальная сфера разваливается на глазах. При этом «западные друзья» никакой реальной помощи не оказывают: они «учат жить», но не «помогают материально». Но популярность западной идеологии растёт как на дрожжах.

Наиболее характерен с этой точки зрения диалог (вернее попытка диалога) с человеком, единственным языком которого является русский, но чья система ценностей уже приведена к западному стандарту. Разговаривать невозможно именно поэтому - одни и те же слова означают совсем разные вещи. Как сказал господин Лукашенко: «Я не понимаю, что такое Русский мир». Чётко, коротко и ёмко. У нас почему-то идеалистически исходят из разумности простого народа, его способности рассуждать и делать выводы, к сожалению, это не так, и весь постсоветский опыт это доказывает. Миллионы идиотов в РСФСР радовались распаду Союза, после чего оказались в цепких лапках гайдаров и чубайсов (и чубайсят!). В Средней Азии и Закавказье русских преследовали, грабили и изгоняли, после чего страны проваливались в доиндустриальную эру. Но никто ни о чём не жалел, все мучились, но не признавали собственной глупости. Нищета - мелочь, главное - свобода (под нагайкой новых ханов, но свобода!).

Народ, к сожалению, легко обмануть. Увы, это так. Националистические миражи не дали никому ничего хорошего в бывшем СССР и погубили миллионы, обрекая на нищету и эмиграцию. Но народ верит: разгром Союза - это был шаг к свободе. И в постсоветском пространстве это работает на ура. Россия довольно долго помогала Грузии, а США там просто купили элиту/взяли её на короткий поводок. Теперь сравните: Россия тратила миллиарды, а США куда более скромные суммы на конкретных лиц, деньги к тому же оставались в американских банках (для надёжности). Внимание, вопрос: «Кому сейчас принадлежит Грузия?». Да, грузинский народ при этом погрузился в страшную нищету, но кого это волнует? Во всяком случае, не грузинские элиты и тем более не США. Уровень жизни рядового грузина при СССР был очень высоким по советским меркам и даже по южноевропейским, сейчас там третий мир. И никаких перспектив у Грузии нет, но грузинские элиты плотно ориентированы на Запад. То есть наши миллиардные расходы ничего в политическом плане России не принесли. Согласен, рядовой грузин хочет кушать (я думаю это очевидно), очень хочет кушать. Но никаких политических механизмов конвертации этого самого желания в политические дивиденды для России не существует. Грузия находится на «коротком поводке» у США, и возможности тут что-то изменить нет. Они будут голодать и служить Америке (и ненавидеть российских оккупантов Абхазии!).

Такой вот забавный парадокс - зачастую народы не более разумны, чем стадо антилоп. Те же самые грузины рвались из Союза (который дорого покупал их лояльность) на Запад в надежде, что США будут покупать их лояльность ещё дороже. Не срослось. Манипулировать оказалось куда как дешевле. США контролируют Грузию гораздо плотнее, а тратят на это сущие копейки. Учитесь, господа! А некоторые плюются при слове пропаганда, дескать это для лохов. А вот американские лидеры так не считают и к пропаганде относятся очень серьёзно, они уже давно поняли, что один доллар, потраченный на пропаганду, бережёт десять долларов на экономическую помощь. Важно не только и не столько помогать (это и русские умеют!), сколько подробно рассказывать, какой ты хороший (и какой плохой твой оппонент). Вот именно этим американцы и занимаются: работают с журналистами, неправительственными, общественными организациями, правозащитными и экологическими. Принцип работы прост: они дают деньги - они заказывают музыку.

В результате при обсуждении любой проблемы есть два мнения - американское и неправильное. Просто просмотрите актуальную прессу, и вы поразитесь. Третьего мнения нет вообще. Собственных мнений не осталось ни у кого. Практически все «бьют по мячу, аккуратно наброшенному американским игроком». Последний пример - Франция в очередной раз официально заявила, что Крым оккупирован. Американцы - как бы - демонстрируют, что у России конфликт не с ними, а со всем миром, поэтому Франция. Франция, у которой других проблем «выше крыши» (я это начинал писать ещё до последних терактов). Но американцы аккуратно набрасывают мяч, и Франция лупит по нему со всей дури. И Россия отвечает не менее жёстко - острова, «покраденные» Францией у Мадагаскара путём референдума. Вот кто помнил об этих несчастных островах? Даже сами мадагаскарцы почти забыли. И тут вдруг… Под раздачу попадает Франция, что уж тут говорить о какой-то Грузии.

Вообще это цикл. Грузия прошла его полностью, мы видим результат: нищая, деградировавшая страна без будущего, но под американским патронатом. Украина находится на полпути: современная промышленность демонтируется, жизненный уровень упал вдвое за время после переворота и продолжает падать, но страна под полным контролем США. Учитесь, господа! Белоруссия находится в самом начале этого пути. Вот такая она - американская внешняя политика. Оцените насколько быстро, дёшево и эффективно они работают. «Но десятки миллионов украинцев страдают», скажете вы и будете неправы - простые люди всегда страдают. Важно не сочувствовать чужим страданиям, а продвигать свои интересы. Во всяком случае, с точки зрения американцев. Кстати, украинцы их по-прежнему любят и по-прежнему им благодарны буквально за всё.

Россия за свой счёт создала им сверхмощную промышленность, но позитивных последствий это не имело. Поймите, помогать простым людям - это не политика. Не даёт она никаких вменяемых результатов. Большинством стран управляют слабые, лживые и продажные национальные «элиты». Их достаточно легко купить или запугать, но «помогать» им бессмысленно. Россия потратила десятки миллиардов на поддержание рабочих мест в Белоруссии и на Украине после распада СССР, и каков результат? Примерно такой же, как и результат помощи болгарским «братушкам» в конце 19-го века. То есть вот эта самая «помощь» на самом деле, вместо ответной любви и поддержки в сложную минуту (как мы рассчитываем) ведёт ко всё возрастающим требованиям, откровенному презрению и шантажу в наш адрес. Звучит достаточно странно, но на самом деле так оно и есть. Таким образом, вместо «помощи братьям» необходима жёсткая система политического контроля, пропаганды и только в третью очередь помощи как таковой. Нормальному человеку в это сложно поверить, но факт остаётся фактом - очень эффективная экономическая помощь со стороны России её соседям в политическом плане не даёт ровным счётом ничего. Пример Украины это ярко демонстрирует. Люди, во многом жившие за счёт России, по первому щелчку пальцев американского посла побежали жечь российское посольство. Сейчас им голодно и холодно… Сочувствую. «Дайте денег и не вмешивайтесь в наши дела!» - где-то мы это уже слышали.

Лукашенко говорил именно так: «Я ваш лучший друг, дайте денег, и я всё организую». Денег дали, не вмешивались. В результате мы имеем поколение белорусской молодёжи, для которой Россия - откровенно чужая страна. И требования продолжать давать денег, иначе власть перехватят те самые «националисты», которых и воспитал «лучший друг России» Александр Рыгорыч. Просто сравните действия США в Грузии и действия России в Белоруссии, а также затраты и результат. Так кто, простите, тупой, а кто умный? Жизнь достаточно цинична, и межгосударственные отношения тоже можно оценивать по простейшему критерию: отдача/затраты. Не нравится? Говорите, общность истории, культуры? А вот американцы такими сантиментами не страдают, потому и эффективны в политике. Да, они сбросили две атомные бомбы на Японию, но в случае военного конфликта японцы будут на стороне США против России или на стороне США против Китая. Политика, увы, не имеет с моралью ничего общего.

И не надо упиваться собственным «интеллектуальным превосходством», в то время как американцы берут под полный контроль страны по периметру России за «50 евроцентов, букет алых роз и голливудскую улыбку». И перестаньте уже давать денег Александру Рыгорычу - они его портят.