Расследование кп: дело рядового андрея сычева. Кто избил рядового Сычева? Правда может быть страшнее, чем кажется "Меня как бы били…"

Изменить размер текста: A A

В разгар шумихи вокруг "дела" оставшегося без ног рядового Андрея Сычева в Челябинске избили двух офицеров. Из танкового училища, где служил Андрей. Говорят, это не хулиганство, а именно месть за искалеченного солдата. Нападавшие бросили: знайте, как над зелеными солдатами, издеваться. А 6 февраля от инсульта умерла телефонистка Наталья, она соединяла Бишкильским батальоном. Женщина тяжело переживала, что их часть выставили как гестапо. Посмотрела вечером выпуск новостей, поднялось давление, а наутро она уже не встала… - Нас тут всех называют сволочами, - плакала она. - В троллейбусе проехать невозможно. А может, это он сам себя так искалечил? В общем, мнения полярные. Это понятно: дело Сычева страшно запутанное, да еще его замешали на политических играх. И все-таки мы попытались поискать ответы на вопросы, которые волнуют наших читателей и на которые официальные лица пока ответа не дали.

ГЛАВА 1. НОВОГОДНЯЯ НОЧЬ

"Меня как бы били…"

Очень важный, но не самый главный вопрос: что было в новогоднюю ночь 2006 года в батальоне, где служил Сычев? Били ли Андрея? (Почему вопрос этот не самый главный, чуть позже). 19 марта Главком Сухопутных войск России , генерал-полковник Алексей Маслов , заявил: "Могу доложить, что фактов массовой пьянки в новогоднюю ночь среди военнослужащих батальона не было. Факты избиения, глумления, других издевательств по отношению к Сычеву со стороны старослужащих этого батальона не подтверждаются". А в эфире телеканала "Россия" показали небольшое интервью с Сычевым. На вопрос о том, били ли его, Андрей невнятно ответил: "Как бы нет…" А точнее? - Когда Андрей поступил к нам, он твердил: "Никто меня не бил", - рассказывают челябинские врачи третьей горбольницы. - Тогда зам главного врача попросил: "Парень, ну, признайся! Что случилось-то?" И Андрей прошептал: "Били..." - Предположим, парня, и вправду, никто не мучил,- рассуждали врачи о том телерепортаже, - И ноги у него "сами отпали". Тогда почему он не признался в этом? Почему не сказал в телекамеру: "Никто здесь не виноват, никто надо мной не издевался. Все само так вышло".

Вспомним и записку, которую Андрей написал маме сразу после операций ("КП " ее публиковала): "Били по лодыжке левой ноги". Вряд ли бы он соврал маме. - На Сычеве не было никаких следов побоев, - рассказывал спустя почти месяц после ЧП начальник медчасти танкового училища Александр Максимов. - А всякие кровоподтеки могут появиться и в результате гангрены. Но как тогда быть с заявлением прокуратуры о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января сержант Александр Сивяков, находившийся в состоянии опьянения, "с целью глумления и издевательства" на три часа поставил Андрей Сычева в полуприсяд и бил его по ногам. "В результате этого насилия у потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления", - говорится в сообщении прокуратуры. В общем, ситуация очень противоречивая, как говорится, чему хочешь, тому и верь…

Так что все-таки было в те сутки?

31 января мы порядок в части наводили. Я тогда дежурным был, - вспоминает сержант Евгений Ульянов . - Молодых отправили туалеты чистить в казарме. А у нас там холодно, да и мороз стоял. Сказали всем одеться, как удобно. Мол, пока все не сделают, никого оттуда не выпустят. Все сапоги напялили, а Сычев в тапках пошел. У него что-то не в порядке с ногами было. (К этим тапочкам мы тоже еще вернемся - прим. ред). - Может, его там, в уборной, кто-то бил? - спросили мы. - Так там одни молодые были! Кто его бить будет? - Мы на новый год скидывались: торты покупали, салаты сами резали, - говорит рядовой Рубен Атоян. - На втором этаже накрывали стол. Спиртного не было (по рассказам других - "выпили по чуть-чуть, в меру - прим. Ред.) В три часа спустились вниз в казарму, легли спать. Если бы кого-то били, я бы проснулся. Ведь это нельзя делать бесшумно. Вся спальня просматривается как на ладони: свет не весь отключают. Никаких закутков, спрятаться невозможно. После того как Сычеву ампутировали ноги, в Бишкиле одна комиссия стала сменять другую. - Сначала высказывали версию: в Новый год Сычева привязали к стульям и насиловали 4 часа, - рассказывает подполковник Андрей Шиян, командир батальона обеспечения учебного процесса танкового училища (сейчас он отстранен от должности.) - Потому проверяющие всех до единого солдат раздевали и высматривали следы побоев и сексуальных издевательств. Ни у кого даже застарелого синяка не нашли! Конечно, нам важно было бы поговорить с главным обвиняемым - Александром Сивяковым , тем самым сержантом, который, как на сегодня считает следствие, и издевался над Андреем. Он сидит в гражданском следственном изоляторе Челябинска N2 и доступа к нему пока нет. - Чтобы не провоцировать какие-то скандалы и драки с товарищами по несчастью, Сивякова поселили к "первоходкам", - сказали нам в пресс-службе управления исполнения наказаний. - Соседи его тихие, двое арестованы за наркотики, третий - за мошенничество. В СИЗО о сержанте, кстати, почти никто ничего не знает: Александра увозят на допросы на целый день, а персоналу строго-настрого запрещено хоть как-то с ним контактировать, мол, иначе полетит голова начальника СИЗО. Доступа к Сивякову нет. Но с мамой его нам поговорить удалось.

"Мама, не верь никому"

Первыми словами, которые сказал мне Саша, были "Мама, не верь никому и ничему. - рассказала нам Наталья Сивякова. - Я этого не делал, и не мог сделать никогда". На сына больно смотреть, он осунулся, под глазами огромные мешки. Саша рассказал, что сразу после ареста его посадили в камеру, даже не сказав, за что задержали. А допросы? Разве может человек выдержать допросы по 12-15 часов в день? Так его еще и среди ночи поднимали и снова вели на допрос. - Но он подписал признание. - Якобы. Именно на него сейчас делает упор прокуратура. Это признание заставил подписать Сашу первый адвокат, назначенный государством, Павел Стерлигов . Сказал, что если Саша подпишет, от него все отстанут, и скорей всего дело закончится условным сроком. А что за свидетели со стороны обвинения? Я разговаривала с солдатами батальона, где сын служил. Так они рассказали, что Никитин согласился свидетельствовать после того, как его самого поймали на воровстве из тумбочек. А обвинение? Прокурорские работники говорят: сержанту Сивякову не понравилось, что Сычев подшивал гимнастерку во внеурочный час. В Новогоднюю ночь, в четыре утра! Неужели кто-то этому поверит? За подворотничок солдата посадили на корточки, и он просидел в таком состоянии три часа? Но мне рассказали, что офицеры решили сами провести следственный эксперимент. Так вот, самый крепкий, здоровенный мужик смог просидеть в такой позе ровно 28 минут, после чего упал. По мнению матери сегодня ее сын тоже стал пешкой в какой-то большой политической войне: - А знаете, что в Челябинск приезжал из Москвы еще один генерал? Уже после заявления генерала Маслова о том, что Сивяков не бил Сычева в Новогоднюю ночь. Он не представился нашему адвокату. Только сказал: "Не захотели по хорошему получить семь лет, получите по-плохому - десять!". Уверена, что военные прокуроры посчитали для себя делом чести посадить хоть кого-нибудь. Все эти рассказы о ночи ЧП мы выслушивали в Бишкиле, Челябинске, Ростове бесконечно. Но все же в основном то были пересказы чужих слов. Мы знали, что прокуратура выбрала трех главных свидетелей - Никитина, Горлова и Ульянова. Вот кто знает всю правду. Но когда дело Сычева рвануло, как бомба и заговорили, что могут полететь погоны не то что у начальника танкового училища, а даже у Главкома, сотрудники прокуратуры заявили: "До окончания дела - никаких комментариев". А тех самых главных свидетелей, которые явно видели новогодние разборки с Сычевым, так запрятали, что даже пошли слухи: ребята пропали. Как в воздухе растворились!

"Пропавшие" свидетели

У нас никто не куда не терялся, - отрезали в прокуратуре, когда мы поинтересовались этой пропажей. - Но где свидетели - не скажем. Тайна следствия. Мы выяснили, что их увезли из танкового училища еще 8 января. Наобум стали "шерстить" части челябинского гарнизона и наивно называть на КПП все три фамилии. В одной части ход сработал! К нам вышел невысокий солдатик с испуганным взглядом. Сперва разговор не клеился, но потом свидетель (мы договорились до суда не называть его фамилию) заговорил: - В ту новогоднюю ночь мы сидели, ели тортики. А после отбоя, когда начальники из казармы ушли, мы загудели по новой. - А говорят, пьянки не было. - Нет… Ну, немного выпили… По его словам, тогда Сивяков и начал "докапываться до Сычева", чтобы тот воротничок подшил, побрился. А заодно решил повоспитывать салагу: "Подшивайся и заходи ко мне в третий кубрик". В "третий кубрик"? Но мы знали, что следователи как раз тщательно искали комнату, где можно посадить солдата на корточки так, чтобы другие не видели. Солдат допрашивали не по одному кругу. Но все комнаты, кроме той, где был дежурный по батальону, были опечатаны. - Подожди, но офицеры говорили, что у вас все помещения были опечатаны? - уточняем у свидетеля. - Ну, да. Так ведь можно аккуратно бумажку отклеить, а утром опять приклеить - никто и не заметит. В общем, Сычев подшил и пошел… Тут наш собеседник надолго замолчал. - И Сивяков его начал бить? - нетерпеливо спрашиваем мы. - С моего места плохо было видно… Но удары я бы услышал. Он его просто заставил сесть на корточки. Даже не в полуприсед. Это значительно легче. Я молодым, бывало, всю ночь в полуприсяде стоял: от отбоя до подъема. Слова солдата - вот любопытно! - совпадают с мнением министра обороны. 15 февраля на правительственном часе в Госдуме Сергей Иванов сказал: "Сычеву нанесен значительный ущерб здоровью в результате длительного принудительного нахождения в сидячем положении". При этом он подчеркнул, что, по данным Минобороны , "другим издевательствам он не подвергался". - А до Сычева у вас в части мордовали молодых? - продолжали мы расспрашивать свидетеля. - Предыдущий призыв вообще суровый был. Нас деды и табуреткой по голове били (в Бишкиле табуретки тяжелее обычных, и у них ножки из крепкого металла - прим. ред.). Со второго удара сознание теряешь. Утром глаза открыть не можешь - лицо опухло. Офицер спросит, что с тобой, говоришь - упал. А новый призыв пришел: их заставят отжиматься, а они бегут жаловаться. - А Сивяков всю ночь с Сычевым был? - Уходил-возвращался. Ребята говорят, что Сычев сидел на корточках почти до полседьмого. Часа три, а может, больше. - Потому без ног и остался! - вздыхаем мы. - Да нет… Он когда прибыл к нам, было понятно, что у него нога болит. Даже командир роты сказал нам, сильно его не нагружать. - А Сивяков об этом знал? - Конечно.

Почему молчал Сычев?

Стыдно жаловаться, что "деды" унижали. Да и не принято это. - Почему же ты не сопротивлялся, когда тебя бил "дед"? - спросили мы после заседания в челябинском гарнизонном суде одного новобранца-пострадавшего. - Он же тебя на голову ниже! Солдатик вообще не понял (!) нашего вопроса: - Он ведь давно служит! Положено так. Мы тут промеж себя - служившими и нет - много говорили о дедовщине. И всякий прошедший армию после возмущений точно так же говорил: да, это принято. Почти нормально. Ты приходишь в армию, тебя гнобят. Потом ты сам гнобишь весь молодняк. У нас есть ровно два института общества, которые живут не по закону, а по "понятиям" - тюрьма и армия. Хотя и там и там наворочено приказов или уставов выше крыши! Вот и Андрей Сычев, скорее всего, думает "понятиями". А по ним и в зоне и в красной армии обижаться и жаловаться на "авторитетов" - "западло". И, как рассказывала его мама Галина Павловна, даже в детстве Андрей никогда не жаловался на своих обидчиков.

(Продолжение в ближайших ежедневных номерах "КП").

Обстоятельства дела

«Следствием установлено, что в ночь на 1 января 2006 года Сивяков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью глумления и издевательства заставлял рядового Андрея Сычева в течение трех часов находиться в состоянии полуприседа, наносив ему удары по ногам. „В результате этого насилия у потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления“, - сообщили в прокуратуре. В результате в январе Сычеву были ампутированы обе ноги.»

Данное происшествие получило широкую огласку после того как один из врачей челябинской больницы связался с председателем челябинского Комитета солдатских матерей Людмилой Зинченко, а уже она сообщила об этом матери Андрея Сычёва, Галине Павловне.

Появившаяся в результате некомпетентности челябинского врача информация о изнасиловании и массовом избиении рядового Сычева не подтвердилась и позже была официально опровергнута врачами челябинского госпиталя.

Мать Андрея, Галина Павловна, позвонила ему 3 января , чтобы поздравить с Новым годом. В части его быстро позвали к телефону. Когда мать спросила, как у него дела, он сказал, что дела плохи, что его везут в больницу. В военном госпитале, куда Андрея сначала отправили, маме сказали, что до 10-го числа его смотреть никто не будет - праздники. А 7 января маме позвонил хирург из Челябинска и сказал, чтобы она быстрее приезжала, так как Андрей может не дожить до завтрашнего дня.

В результате нарушения кровообращения в нижней части тела и несвоевременной медицинской помощи у Сычёва развилась гангрена , и врачам из реанимационного отделения Челябинской городской больницы № 3 пришлось ампутировать ему обе ноги, половые органы и палец на руке.

7 февраля Сычёв был перевезён в Москву, в военный госпиталь имени Бурденко . По словам врачей, состояние Сычёва было по-прежнему тяжёлое, но стабильное.

23 апреля в прессе появились сообщения о том, что предварительное следствие по уголовному делу завершено. В ходе следствия под стражу был взят младший сержант Александр Сивяков, непосредственно издевавшийся над Сычёвым. Ему предъявлено обвинение по статье «превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия».

В мае состояние Сычёва снова ухудшилось. В конце месяца из-за отказа почки Андрей был вновь переведён в реанимацию.

13 июня 2006 в Челябинском гарнизонном суде состоялись предварительные слушания по этому делу, которые прошли за закрытыми дверями. Защита Сивякова заявила ходатайство о переносе рассмотрения дела в Москву, в том числе для получения возможности использования непосредственных показаний потерпевшего. Ходатайство было отклонено. Рассмотрение дела по существу на открытом заседании суда в Челябинске было назначено на 27 июня.

27 июня рассмотрение дела было начато. В данном процессе в качестве обвиняемых привлечены трое. Младший сержант Александр Сивяков обвиняется по части 3 статьи 286 («Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения») УК РФ . Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Рядовые Кузьменко и Билимович обвиняются по части 2 статьи 335 («нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности») УК РФ . Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Государственное обвинение потребовало для Сивякова наказания в виде 6 лет лишения свободы, а для Билимовича и Кузьменко, соответственно, 1,5 года и 1 год лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, начавшегося 27 июня , шестеро свидетелей обвинения отказались от первоначальных показаний и заявили, что при проведении следствия работники военной прокуратуры оказывали на них психологическое давление и даже били, добиваясь показаний против Сивякова. По заявлениям некоторых других свидетелей, к ним приезжали некие «генералы из Москвы», которые убеждали отказаться от показаний против обвиняемых.

26 сентября 2006 года челябинский военный гарнизонный суд вынес приговор по делу. Александр Сивяков осуждён к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать командные должности в течение трёх лет и лишением воинского звания. Он признан виновным по 5 эпизодам по ст. 286 ч. 3 (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) пункт «а» УК РФ, а также по одному эпизоду избиения А. Сычёва по ст. 286 ч. 3 пункты «а, в». Павел Кузьменко и Геннадий Билимович признаны виновными по ст. 335 ч. 2 пункты «б, в» и приговорены к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Представители потерпевшего обжаловали приговор, как слишком мягкий. Адвокаты Сивякова также обжаловали приговор, поскольку, по их мнению, вина обвиняемых не доказана.

В октябре 2006 в прессе появилась информация, что Главная военная прокуратура собирается закрыть дела, возбуждённые на трёх офицеров училища в связи с тем, что они допустили издевательства над Сычёвым. Кроме того, ГВП предполагает привлечь к ответственности свидетелей обвинения, которые на суде отказались от показаний против Сивякова, заявив, что на следствии давали показания под давлением.

11 сентября 2007 года в блоге , авторство которого приписывалось Андрею Сычёву появилось заявление о его намерении вступить в «Союз правых сил » и баллотироваться по его партийным спискам в Государственную Думу пятого созыва . 12 сентября партия приняла заявление Сычева о вступлении в ее ряды. После появления публикаций о фальсификации блога активность в нём прекратилась.

Дело Сычёва и российская политика

В мае 2005 между Главной военной прокуратурой (ГВП) , которую возглавлял Александр Савенков , и министерством обороны (министр обороны Сергей Иванов) вспыхнул конфликт - Александр Савенков объявил о росте «дедовщины» в войсках и о «неблагополучной кадровой ситуации» в армии. Сергей Иванов в ответ заявил, что военные не получают помощи от ГВП в раскрытии преступлений, а также обвинил ГВП в чрезмерном количестве генералов (в десять раз выше, чем в среднем по силовым структурам).

Волна взаимных претензий достигла кульминации в ходе расследования дела Сычёва. Сергей Иванов давал понять, что дело во многом инспирировано ГВП: «Есть силы, которые ставят перед собой цель нажить сомнительный политический капитал на существующих армейских проблемах». Главнокомандующий сухопутных войск Алексей Маслов , возглавлявший комиссию Министерства обороны по делу Сычёва, обвинил ГВП в «превышении служебных полномочий должностными лицами, которые пытаются различными способами выбивать признательные показания у подозреваемых».

Министерство обороны не скрывало своей убеждённости в том, что ГВП при поддержке генерального прокурора Владимира Устинова пытается ослабить позиции вице-премьера Сергея Иванова.

В разгар судебного процесса по делу Сычёва руководство Генпрокуратуры было радикально обновлено, самому Устинову и Савенкову пришлось уйти в отставку - по мнению некоторых аналитиков, именно в связи с их чрезмерной активностью в нападках на Сергея Иванова.

Пришедший на смену Устинову Юрий Чайка 4 августа на коллегии ГВП заявил, что «в последние годы Главная военная прокуратура выступала по отношению к армии как отстранённый наблюдатель и излишне политизировала некоторые острые проблемы», выступая с «позиции откровенной конфронтации с органами военного управления вместо консолидации и взаимодействия в работе».

Wikimedia Foundation . 2010 .

Дело рядового Андрея Сычева могло бы стать переломным в борьбе с "неуставными отношениями" в российской армии. Но не станет. Точно так же, как ни один, даже раскрученный, коррупционный скандал не станет переломным в борьбе с российской коррупцией. Причина одна: дедовщина в армии, как и коррупция в экономике - явление системообразующее.

После поездки с Анатолием Кучереной в Челябинск по свежим следам этой трагедии настроение у меня было мутное. С одной стороны - безмолвные, какие-то замороженные дети - солдаты в домашних тапках. С другой - матерые, вполне осмысленные офицеры, которые говорят без оглядки на начальство. Прямо говорят, что им стыдно выходить на улицу в военной форме и рассказывают, как все было, не выгораживая себя. Да и куда уж выгораживать… Все и так яснее ясного. Потом еще медики добавили. Причем врачи гражданские даже не катили бочку на врачей военных, к которым сначала попал Сычев. Ну что они, военные, могли сделать? Аппаратуры у них никакой. Одна таблетка от всех болезней - что от гриппа, что от плоскостопия. Сделали все, что могли - повертели парня сутки, помурыжили, поняли, что он доходит - и перекинули к гражданским. И совершенно правильно сделали. И уже гражданские - а среди них и профессора, и даже один академик, действующий хирург, не забывший, как ножик держать - Сычева спасали. Отрезав ему все. И ноги, и выше. Других вариантов не было. И так еле успели. Местные отцы-командиры сначала скрывали все, что можно. А затем, когда забили тревогу солдатские матери, а с их подачи - военная прокуратура, отцы раскололись и, размазывая слезы и сопли, доложили по инстанции.

Дошло до министра обороны. Дело Сычева попало ровнехонько в разрез непростых отношений министра Иванова и главного военного прокурора, за которым легко просматривалась фигура генпрокурора Устинова. Общественная палата проявила по началу искреннюю бурную активность, но, сообразив, что оказалась между Сциллой и Харибдой, корректно ограничилась выполнением своих предписанных функций. Материалы переданы в суд - и слава Богу. Сейчас, после смены руководства Генеральной прокуратуры, эта интересная сюжетная линия более не существует. Межведомственный, а точнее персональный конфликт блистательно разрешен на высочайшем уровне. Дедовщина осталась.

Обидчик Сычева - сержант Сивяков получил четыре года. Прокурор требовал шесть. В данном случае принципиальной разницы нет. Я видел Сивякова, разговаривал с ним. Он путался, менял показания, был жалок. И его было жалко. И жалко было его мать, которая стояла за дверью. Но я видел и мать Сычева. Сивяков, по моему убеждению, издевался над Сычевым. Масштаб издевательств установить сложно. Но медики утверждают, что у Сычева от природы здоровые, нормальные сосуды, а значит, чтобы случилось то, что случилось, издеваться надо было основательно. Врачи в разговоре со мной даже не исключали изнасилования: были признаки. Но доказать это не представлялось возможным. Правда, однако, в том, что на таких, как сержант Сивяков, держится наша армия. У него авторитет в роте - все безмолвные, глухонемые солдатики в тапках его защищают. Мы - за Саню. Саня - настоящий пацан! А Саня сам честно не понимает, в чем виноват. Об изнасиловании, понятно, речь не шла, и сам Сычев его отрицал. А на корточках держать да по ногам бить? Какие мы нежные! И Сивякова били, и Сивяков бил. А как по другому? Как еще молодых учить?

Повторяю: наказание Сивякову, если доказана его непосредственная виновность, справедливо. Иначе это - прямое попустительство всему уголовному беспределу, который творится сейчас в казармах. Но любое необходимое наказание лично сержанта Сивякова не только не решит проблему дедовщины, но и не приблизит к этому ни на шаг. Решить эту проблему может только изменение принципа комплектования армии (имеются в виду не только войска МО, но и МВД, КГБ, МЧС и т.д.). Пока в армию идут из-под палки те, чьи отцы пьют без просыпу, а матери не в состоянии за всю свою жизнь накопить на взятку военкому, порядки в казарме не будут отличаться от порядков на зоне. Только профессиональные и разумно прозрачные для общественности Вооруженные силы могут быть в значительной степени (стопроцентной гарантии все равно нет, с плохими застарелыми привычками бороться сложно) застрахованы от дедовщины. Но таких Вооруженных сил - сейчас это уже очевидно - мы в обозримом будущем не получим. И потому несчастный Андрей Сычев пострадал зря. Сколько бы ни вкатили его мучителю сержанту Александру Сивякову.

Даже сейчас, когда срок службы в армии составляет всего один год, очень мало парней действительно хотят оказаться в казармах. А что говорить о 2005-м, когда служить приходилось еще по два года - многие это считали каторгой. По словам знакомых, Андрей Сергеевич Сычев к ним не относился. Он с нетерпением ждал повестки, которая пришла к нему в мае 2005 года, и отправился на службу в армию. А уже в начале 2006 года о нем узнала вся Россия. Нет, он не стал военным героем и не заслужил медалей, он стал жертвой невероятной дедовщины. Андрей Сычев даже сейчас, более десяти лет спустя, считается самой серьезной жертвой данного армейского порядка.

Общественный резонанс

Сейчас уже достаточно мало людей помнит, что же случилось с солдатом Андреем Сычевым, однако в 2006 году данное дело оказалось невероятно резонансным. Всем давно было известно, что в армии существует дедовщина, да в целом с ней никто даже не боролся, считая подобное поведение старослужащих в порядке вещей. Однако в этом случае в Челябинском танковом училище "деды" зашли слишком далеко.

Александру Сивякову, который считался главным обидчиком, дали всего четыре года тюрьмы. Он давно уже вышел и начал строить новую жизнь, а его жертва навсегда осталась искалеченной из-за ампутации ног. Как известно, СМИ непостоянны, они падки на сенсации, но с появлением новой быстро забывают о старой, а потому сейчас уже практически невозможно сказать, чем же занимаются виновные лица в жизни сейчас. В конечном счете все, что осталось у бывшего рядового Андрея Сычева, - это трехкомнатная квартира, которая была ему выделена по прямому указанию президента Путина, и искалеченная жизнь.

Трагедия

Жертва дедовщины - именно так называли в газетах Сычева, даже спустя столько лет предпочитает практически ничего не рассказывать о том, что же случилось в ту январскую ночь. Обычно он на данную тему просто предпочитает отмалчиваться или говорит, что не знает. Невозможно сказать, почему именно он молчит, хотя вполне вероятно, что он попросту не хочет вновь переживать столь сильную психологическую травму.

Исходя из материалов дела рядового Сычева, в новогоднюю ночь старослужащие напились. Угомонились они только к трем часам ночи, приказав солдатам все убрать со стола. После этого все легли спать, и все было тихо. Потом внезапно сержант Сивяков приказал Сычеву подняться со своей кровати и сесть на корточки в дальнем углу казармы. Сам он непосредственно сел на стоящий рядом стул, чтобы следить за выполнением приказа.

Сивяков, как известно, и до этого периодически проявлял насилие по отношению к Андрею Сычеву, но все это носило более легкий характер - оскорбления, пинки. Как говорит пострадавший, он неоднократно просил отпустить его, но это только злило пьяного сержанта.

Окончание истории

По сведениям, на следующий день после данного происшествия у солдата Андрея Сычева начались проблемы с левой ногой. Она настолько сильно болела, что уже на следующий день он не смог выйти на построение. Он обратился в лазарет, где ему дали "Аспирин" и сказали терпеть до 10 января, поскольку во время новогодних праздников возиться с ним никто не собирался. Это стало роковым моментом, поскольку впоследствии его пришлось перевозить сначала в госпиталь, а затем в городскую больницу Челябинска. Военные молчали до последнего - только 6 числа врач больницы позвонил матери и сказал ей приехать, поскольку на следующий день ее ребенку будут проводить операцию по ампутации ног, а шансов выжить у Сычева практически не было.

Отказ от ампутации

Как известно, Андрей Сычев самостоятельно не давал согласие на ампутацию, ее провели потому, что дальнейшая задержка привела бы к смерти. В течение двух месяцев этот девятнадцатилетний мальчишка пережил целых шесть операций - из них пять были по ампутации, а еще одна являлась полостной - из-за сильного стресса он нажил себе сильную язву. После всего этого от него осталась, можно сказать, всего половина - из больницы Андрей Сычев вышел уже совершенно другим человеком, которого невозможно было узнать знакомым.

Загадочность дела

В деле Сычева действительно существует огромное множество недомолвок, поэтому расследование практически не смогло получить нормальных и четких ответов на многие из поставленных вопросов. Молчат и военные, и медики, и даже сам пострадавший, который полностью углубился в себя. Две стороны бились за свою точку зрения во время суда, но полной и однозначной картины так и не было выявлено.

"Дедовщины не было"

Самым интересным вопросом в трагедии Андрея Сычева так и остается то, что же все-таки случилось в ту новогоднюю ночь.

Точка зрения, которой придерживалась генеральная прокуратура, была обозначена выше: Сычев провел около 3 часов на корточках, при этом Сивяков его еще и бил ногами.

Позиция военных также была однозначна: никакой дедовщины совершенно не было. Так заявил исполняющий обязанности начальника данного военного училища Анатолий Чучвага, никто из солдат в ту ночь совершенно не употреблял алкоголя, все по расписанию легли спать. Офицеры, проводившие осмотр, никаких нарушений не выявили, а потому факта насилия совершенно не было.

Как можно понять, весьма сухо и жестко были приведены позиции обеих сторон - прокуратуры и военных. Они совсем не выказывали никаких эмоций по этому делу, причем их показания даже не имели каких-либо совместимых точек. Сычев попросту продолжал молчать, так что многим казалось, что его заставили это сделать, чтобы он не выдал реальное положение дела.

Оказание медицинской помощи

Еще одной странностью в данной ситуации было то, что Андрею Сычеву столь длительное время не было оказано никакой медицинской помощи. Да, первое января, праздники, но это вовсе не значит, что можно было пустить все дело на самотек. И тут снова все начинает быть слишком загадочным. Военные заявляют, что в течение нескольких дней после Нового года никаких ухудшений здоровья выявлено у рядового не было. Только когда они проявились, ему немедленно была оказана требуемая медицинская помощь. Верится, честно говоря, в такое с трудом.

Другой версии придерживается обвинение. Согласно их точке зрения, все было куда страшнее. По данным прокуратуры, пострадавший уже сразу после праздника не мог нормально ходить, а далее и вовсе не смог подняться с постели. Сестра Андрея, Марина, прямо заявляет, что она созванивалась с братом 3 января, и он ей сказал, что у него болят ноги, и его везут в больницу. 3 января, а это при том, что военные говорят, что он обратился в лазарет только 4-го. По сути, далее как-то пропадают 3 дня, когда семья ничего не знала, пока с ними не связался больничный хирург. Военные предпочли мать вообще не уведомлять об операции.

Почему началась гангрена?

Ампутация конечности - действительно очень страшная для пациента операция. Но для того чтобы врач решил ее провести, требуется наличие очень серьезной гангрены. Так почему же она началась вообще, что ее вызвало? На данный вопрос в свое время существовало сразу 3 варианта ответа.

Военные полностью придерживались версии членовредительства. Якобы сам Сычев перетянул свои ноги жгутом, чтобы повредить себе их для того, чтобы уйти из армии. Такая версия полностью снимала с офицеров всю ответственность, а потому была удобна для них.
Вторая версия появилась из-за матери солдата - Галины Петровны. Она признавалась, что раньше у ее сына были проблемы с суставами, но через некоторое время они прекратились. Как говорится, он уже был болен, а потому даже маленький удар мог причинить непоправимый вред. Когда возмущение общественности уже превысило все пределы, военные стали использовать именно этот вариант.
Третья версия принадлежала прокуратуре и основывалась на данных военных медиков, которые заявили, что сидение на корточках в течение длительного времени может привести к закупорке вен, а потому развитию гангрены. Из этого следовало, что болезнь и последующая ампутация целиком и полностью была последствием издевательств.

Реакция властей

Дело действительно было весьма нашумевшим в средствах массовой информации, а потому достаточно удивительной была реакция министра обороны РФ Сергея Иванова. Он вообще был не в курсе подобной информации и узнал о самом уголовном деле спустя долгое время именно от журналистов. Невозможно понять, действительно ли он был настолько не информированным, но когда его на пресс-конференции спросили о том, каково его мнение о событиях в Челябинске, то он прямо заявил, что поскольку ему ничего о ней не доложили, то, видимо, ничего серьезного и не произошло. Своими словами он действительно поразил общественность, которая не знала, как именно реагировать на подобные действия высшего военного лица. Через несколько дней прямо перед зданием министерства была проведена несанкционированная акция в поддержку рядового.

Реакция народа

Неудивительно, но народ оказался более сострадательным к солдату, чем должностные лица. Как заявляет мать Андрея, именно поддержка обычных людей помогла пережить сыну эти ужасные дни. Было проведено несколько акций, а также собраны деньги в благотворительный фонд.

Слушание по делу

Официально первые слушания по данному делу начались только 13 июня 2006 года. Они проводились в закрытом формате, поэтому СМИ не были допущены. Известно, что военные пытались перенести дело на рассмотрение в Москву, но в подобном ходатайстве было отказано. Само слушание уже было проведено 27 июня. Всего официально обвиняемых было трое - сержант Сивяков и два рядовых - Билимович и Кузьменко.

И тут вновь начали происходить странности. Первым делом все шесть свидетелей, которые проходили по делу, полностью отказались от своих показаний. В качестве аргумента они привели то, что во время расследования прокуратура оказывала на них давление и даже била. Но в то же время существовали некоторые сведения о том, что забрать показания всех свидетелей заставили приехавшие из Москвы генералы. Впрочем, реального положения вещей так и не было выяснено, а потому остаются только домыслы.

Наказание виновника

Главным виновником по делу Андрея Сычева признали именно сержанта Сивякова. Ему было предъявлено обвинение по статье 286, а именно "Превышение должностных полномочий с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия". Он самостоятельно признался, что действительно бил рядового, поскольку на теле Андрея были найдены следы побоев, но отрицал, что какие-либо его действия могли привести к столь трагическому исходу.

Рядовые хоть и были признаны виновными, но также получили весьма мягкое наказание - условное лишение свободы с испытательным сроком на 1 год. Понятно, что наказание действительно было весьма мягким, потом еще некоторое время адвокаты обеих сторон пытались его обжаловать, конечно, каждый в свою сторону.

Завершение истории

Неизвестно, будут ли когда-нибудь полностью обнародованы данные по делу Андрея Сычева, поскольку они очень сильно затрагивали существующий в то время конфликт между Генеральной военной прокуратурой и Министерством обороны, но ясно, что для Андрея Сычева армия стала настоящим кошмаром. Желающий служить мальчишка вышел из нее покалеченным инвалидом, который не может самостоятельно передвигаться и даже иметь семью. Все его мечты были перечеркнуты в тот первый день совершенно нового года жестоким поступком сослуживцев. К тому времени уже было признано, что дедовщина в армии достигает временами недопустимых масштабов, но никто, пожалуй, не ожидал, что это действительно выльется в подобный скандал. После этого заметно больше стали обращать внимание на неуставные отношения, существующие в войсках, чтобы не допустить подобной трагедии еще один раз, хотя периодически дела о дедовщине все еще появляются.

, Свердловская область , РСФСР , СССР) - российский гражданин, получил известность в связи с судебным расследованием издевательств над ним сослуживцев в период службы в армии , в результате которых он стал инвалидом .

Обстоятельства дела

«Следствием установлено, что в ночь на 1 января 2006 года Сивяков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью глумления и издевательства заставлял рядового Андрея Сычева в течение трех часов находиться в состоянии полуприседа, наносив ему удары по ногам. „В результате этого насилия у потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления“, - сообщили в прокуратуре. В результате в январе Сычеву были ампутированы обе ноги.»

17 апреля Сычёв переведён из реанимации в обычную палату.

23 апреля в прессе появились сообщения о том, что предварительное следствие по уголовному делу завершено. В ходе следствия под стражу был взят младший сержант Александр Сивяков, непосредственно издевавшийся над Сычёвым. Ему предъявлено обвинение по статье «превышение должностных полномочий , повлёкшее тяжкие последствия».

13 июня 2006 года в Челябинском гарнизонном суде состоялись предварительные слушания по этому делу, которые прошли за закрытыми дверями. Защита Сивякова заявила ходатайство о переносе рассмотрения дела в Москву, в том числе для получения возможности использования непосредственных показаний потерпевшего. Ходатайство было отклонено. Рассмотрение дела по существу на открытом заседании суда в Челябинске назначено на 27 июня.

27 июня начато рассмотрение дела. В данном процессе в качестве обвиняемых привлечены трое. Младший сержант Александр Сивяков обвинялся по части 3 статьи 286 («Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозы его применения») УК РФ . Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. Рядовые Кузьменко и Билимович обвинялись по части 2 статьи 335 («нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности») УК РФ . Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Государственное обвинение потребовало для Сивякова наказания в виде 6 лет лишения свободы, а для Билимовича и Кузьменко, соответственно, 1,5 года и 1 год лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела шестеро свидетелей обвинения отказались от первоначальных показаний и заявили, что при проведении следствия работники военной прокуратуры оказывали на них психологическое давление и даже били, добиваясь показаний против Сивякова. По заявлениям некоторых других свидетелей, к ним приезжали некие «генералы из Москвы», которые убеждали отказаться от показаний против обвиняемых.

26 сентября 2006 года челябинский военный гарнизонный суд вынес приговор по делу. Александр Сивяков осуждён к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать командные должности в течение трёх лет и лишением воинского звания. Он признан виновным по 5 эпизодам по ст. 286 ч. 3 (превышение должностных полномочий, повлёкшее тяжкие последствия) пункт «а» УК РФ, а также по одному эпизоду избиения А. Сычёва по ст. 286 ч. 3 пункты «а, в». Павел Кузьменко и Геннадий Билимович признаны виновными по ст. 335 ч. 2 пункты «б, в» и приговорены к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Представители потерпевшего обжаловали приговор, как слишком мягкий. Адвокаты Сивякова также обжаловали приговор, поскольку, по их мнению, вина обвиняемых не доказана.

Дело Сычёва и российская политика

В мае 2005 года между Главной военной прокуратурой (ГВП) , которую возглавлял Александр Савенков , и министерством обороны (министр обороны Сергей Иванов) вспыхнул конфликт - Александр Савенков объявил о росте «дедовщины » в войсках и о «неблагополучной кадровой ситуации» в армии. Сергей Иванов в ответ заявил, что военные не получают помощи от ГВП в раскрытии преступлений, а также обвинил ГВП в чрезмерном количестве генералов (в десять раз выше, чем в среднем по силовым структурам).